Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/www.tuo-jiang.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/www.tuo-jiang.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/www.tuo-jiang.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/www.tuo-jiang.com/inc/func.php on line 1454
23省生化试剂集采规则再次修改!安图被误伤遭机构抛售跌停_ELISA试剂盒_贝博BB平台app免费下载,bb贝博官方平台,贝博官方入口
试剂盒
贝博官方入口-试剂盒

23省生化试剂集采规则再次修改!安图被误伤遭机构抛售跌停

发布日期: 2024-10-16 12:50:50 来源:ELISA试剂盒



  最后就是最高有效报价,这涉及到降价起点的问题,意见修改稿还没明确,另外,针对A\B组分组以及中选规则,也没有完全明确。

  10月31日,江西《肝功生化类检测试剂省际联盟集中带量采购文件(征求意见稿)》发布修订版,相较10月13日流传版本删除了保底中标表述。

  昨日,涉及肝功生化类检测试剂领域的多家上市公司股票价格重挫,其中,龙头安图生物直接跌停!

  9月6日,江西省药品医用耗材集中采购联席会议办公室发布《关于公示肝功生化检测试剂企业产品信息的通知》。当时参与申报的国内外企业共161家,涉及的试剂产品累计共18710种。其中,外企包括:贝克曼、罗氏诊断、雅培、西门子、奥瑞雅诊断、欧迪诊断、日本世诺临床诊断、德赛诊断、英国朗道实验诊断等。 国内企业包括:复星、乐普诊断、安图生物,九强生物、迈瑞、基蛋、透景、圣湘、中元汇吉、麦德科、新产业、英科新创、科华、北京豪迈、夸克等。

  10月31日,江西《肝功生化类检测试剂省际联盟集中带量采购文件(征求意见稿)》发布修订版,相较10月13日流传版本删除了的保底中标表述。

  昨日,涉及肝功生化类检测试剂领域的多家上市公司股票价格重挫,安图更是直接跌停。对此,安图生物也做出了回应称:今天股票的走低是全行业的,对标的公司也是比较一致的股票走势。我们判断,有很大的可能是这个政策(江西集采)对整个行业证券交易市场的影响,但该政策实际落地之后对经营影响到底有多大,可能并不像证券交易市场反应那么大。

  实际上,此次江西出台的文件为修订版本,在原先版本的基础上部分规则有所变化。此前同行业(股价)涨比较多的时候,也是因市场判断江西集采政策出台后影响会比较缓和,但(政策)都没有实际出台,影响如何都是证券交易市场的猜测。

  该人士还表示,公司生化(检测)业务占比不高,主要以免疫为主,(免疫检测)业务占比近50%,生化、微生物、分子等别的业务占比50%。

  此外,小编猜测,另一方面或许也与安图此前11个交易日狂涨60%有关,此次是一个短期获利盘回吐,但长期看来,安图生物肯定还是向好的。

  10月31日,肝功生化检测试剂省际联盟集中带量采购工作领导小组办公室发布关于征求《肝功生化类检测试剂省际联盟集中带量采购文件(征求意见稿)》修改稿意见的公告。现向社会面公开征求意见,11月4日前书面反馈。

  这此次江西生化集采公开文件变化从表述上看,拟中选规则或不强制要求降幅,希望更多企业有望中选,方向偏暖。但是删除了一些具体降价中选幅度数据,使得最终中选规则变得模糊,让市场对政策的不确定性加大,因此边际预期发生了一些变化。

  具体做了哪些改动,小编和大家一起捋一捋。各大厂家还是尽快书面反馈,这涉及到2-3年的生意,确实不可儿戏。

  按照医疗机构意向采购量从多到少依次排序,全联盟意向采购量前90%或任一联盟省份意向采购量前90%的企业进入A组,别的企业进入B组。

  而(意见修改稿)分组方面增加了注册单位一词,这个大家都懂,同时针对谁进A组,谁进B组,修改稿去掉了前90%这个限制条件。而是说采购量较大的企业进入A组,别的企业进入B组。另外,同一品种下,以测试为注册单位的产品,申报企业全部纳入A组。

  规则1:拟中选排名与企业排名规则相同,按照排名由高到低排序确定拟中选企业,中选比例60%.

  规则2:如果按照规则1未能中选的A组企业,如果申报价格不高于最高有效申报价的0.8倍,可以增补为拟中选企业。

  (意见修改稿)中规则一没有做更改,规则二却又把“如申报价格不高于最高有效报价0.8倍,增补为拟中选企业”,这句话删掉了。改成采取适当方式,促进更多企业中选。

  这句话就有点模糊了,原来的在最高有效限价基础上打个8折,就可以增补,现在采取适当方式,促进更多企业中选,有点不明确。

  指出未中选企业的意向采购量的90%和中选产品未分配意向采购量,作为医疗机构的二次协议采购量。医疗机构以m1为单位向企业填报采购需求,生产公司进行确认。

  对于中选产品未分配意向采购量,医院没有分配的或企业没有确认的,返回给原中选企业。对于未中选企业的意向采购量,医院没有分配的或企业没有确认的,不纳入协议量管理。

  而(意见修改稿)在中选产品未分配意向采购量方面做了修改,明确了二次配量,一定要选择其他中选企业。

  未中选企业的意向采购量的90%和中选产品未分配意向采购量,作为医疗机构的二次协议采购量。医疗机构在分配二次协议采购量时,须选择其他中选企业。医疗机构填报采购需求,生产公司进行确认;若企业没有确认,则自动分配给最低价中选企业。

  这一改动,小编来看,是给到企业做其他非合作医院进院、上量一定的弹性空间。

  最后就是最高有效报价,这涉及到降价起点的问题,意见修改稿还没明确,另外,针对A\B组分组以及中选规则,也没有完全明确。